12:58 

ДОПУСТИМЫ ЛИ НАРУЧНИКИ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА

nikolaykofyrin
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ
4 октября 2013 года я участвовал в очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. Тема для беседы была предложена актуальная: «Готовящееся военное вторжение в суверенную Сирию: криминолого-правовая оценка».
С докладом выступил доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России Салман Умарович Дикаев. Его выступление было посвящено возможности юридической ответственности государственных деятелей за преступные политические решения и их последствия.
В частности, обсуждался вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности Президента США Барака Обамы.




Президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Д.А.ШЕСТАКОВ считает, что в действиях Барака Обамы содержится состав преступления – подготовка и планирование агрессивной войны – предусматривающее очень жёсткое наказание по международному уголовному праву.

Устав Нюренбергского Трибунала статья 6 прямо устанавливает ответственность за подготовку и развязывание агрессивной войны. Эта норма распространяется и на США, поскольку есть подпись США под этим документом. Резолюция ООН от 12 декабря 1974 года даёт развёрнутое понятие агрессии. Человека, который готовил войну, можно арестовать и осудить.

Можно или нельзя поймать Обаму в каком-либо аэропорте, надеть на него наручники и отвезти в международный суд?

А что такое международный суд сегодня?
Международный уголовный суд (МУС) в Гааге не признаёт международного уголовного права, о чём прямо сказано в статье 5.2. Римского Статута от 15.07.1998 г., на основании которого этот неправый суд возник. Из данной статьи следует, что МУС пренебрегает легитимным понятием международной агрессии, содержащимся в Уставе Нюрнбергского Военного Трибунала и в Резолюции № 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года.

Препятствие для осуществления правосудия над Обамой и другими виновниками развязывания агрессивных войн состоит в неправовой сущности нынешней международной уголовной юстиции и Международного Уголовного Суда в Гааге. Этот суд — орудие расправы глобальной олигархической власти над неугодными ей политическими деятелями, с одной стороны, и укрывательства от ответственности насильников, совершивших преступления против мира в интересах этой власти, с другой стороны.

Кандидат юридических наук, доцент А.В.КОМАРНИЦКИЙ полагает, что Обаму можно было заковать в кандалы, когда он был на G20 в Пулковской гостинице. Но этого не надо делать. А.В.Комарницкий предложил через Интернет обратиться к Президенту Бараку Обаме с предложением приехать и послушать мнение специалистов Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.

Обама и Путин_2

Доктор юридических наук, профессор С.У.ДИКАЕВ считает, что возможна юридическая ответственность государственных деятелей, которые осуществляют акты агрессии. Нужно учитывать ответственность государства как субъекта международного права, и ответственность государственных деятелей, совершивших преступление против мира и безопасности человечества.

В условиях, когда международное право оказалось бессильным, с учётом особенностей геополитики, национальное законодательство должно быть приведено в соответствие, которое позволяет, безотносительно того, является ли конкретное лицо представителем политической власти того или иного государства, его можно было бы привлекать к уголовной ответственности, когда это лицо окажется под юрисдикцией Российской Федерации.

Статья 12 Уголовного Кодекса РФ это позволяет. Любое преступление, которое совершено иностранным гражданином за пределами Российской Федерации, но если это преступление затрагивает интересы РФ и его граждан, то Уголовный Кодекс РФ даёт право привлекать иностранных граждан к уголовной ответственности.

Какой выход? Нынешняя международная уголовная юрисдикция не соответствует международному уголовному праву. Стало быть, нужен другой суд.

Всем известно, какой суд творится в Международном Трибунале в Гааге. Победителей там не судят, судят побеждённых. Торжествует не сила права, а право силы!
Недавно полицейские в Гааге грубо нарушили международное право, избив и задержав российского дипломата Дмитрия Бородина.
3 июля 2013 года власти Франции, Португалии и Испании закрыли воздушное пространство для пролёта самолёта президента Боливии, заставив приземлиться в Вене; они незаконно досмотрели самолёт на предмет наличия там Эдварда Сноудена.

Агрессоры уже не прикрываются ширмой законности. Они говорят, что не хотят войны, но якобы вынуждены бомбить, чтобы защитить права человека и национальные интересы. Чтобы оправдать свою ложь и агрессию, они устраивают гнусные провокации.
Операция 11 сентября 2001 года по аккуратному разрушению небоскрёбов-близнецов (как это убедительно показано в фильме «Дух времени») была осуществлена для оправдания начала войны в Афганистане.

Война в Афганистане, которая до сих пор тлеет, привела к гибели 60 тысяч человек, ранеными стали 250 тысяч, беженцами – 500 тысяч.
Производство наркотиков в результате войны не уменьшилось, а стало расти. Наркотики превратились в оружие!

Война в Ираке обошлась гражданскому населению потерей 1120 тысяч человек. 100 тысяч детей стали инвалидами.170 тысяч детей стали жертвами послевоенного насилия.
2 миллиона человек стали перемещёнными лицами.

Понесёт ли кто-нибудь ответственность за эти злодеяния и жертвы?

Муфтий Чечни Султан Мирзаев считает, что экс-президент США Джордж Буш заслужил смертную казнь. "Хусейна повесили за то, что он убил пять тысяч курдов, но Джордж Буш убил более двух миллионов - это по официальным данным. Если есть в мире справедливость, нужно и Буша повесить на том же столбе, где повесили Саддама Хусейна".

ДЖОРДЖ БУШ МЛАДШИЙ
Сирия_Буш

Правители сводят друг с другом счёты, а гибнут при этом ни в чём не повинные люди. Целятся в диктатора, а попадают в народ.
Воюют элиты, а гибнут люди!

Война в Ливии принесла 50 тысяч погибших, беженцами стали 750 тысяч человек.
Прямые потери бюджета Ливии в результате войны составили 14 млрд. долларов.
С зарубежных счетов, принадлежащих ливийскому правительству, было похищено 150 млрд. долларов.

По официальным данным, конфликт в Ливии стоил Великобритании, Франции и США 2,2 млрд. долларов.
Только за 10 дней войны в 2003 году США потратили 5,5 млрд. долларов.
Прямые и косвенные потери от войны составили 6 триллионов долларов.

Россия потеряла в Ливии 4 млрд. долларов в результате упущенной выгоды от сбыта российского оружия по заключённым контрактам. Срыв инвестиционного проекта РЖД в Ливии привёл к потери российской стороной 2,2 млрд.долларов. Потери компании «Татнефть» составили от 220 до 300 млн.долларов.

Агрессоры всегда выдают себя за «освободителей». Результатом же их «освободительной миссии» всегда является голод, разруха и нищета. Ради «защиты» избранных, убивают миллионы ни в чём неповинных людей!

Гражданская война в Сирии с марта 2011 по 2013 год привела к гибели 92900 человек. В том числе 1729 детей в возрасте до 10 лет.
7 миллионов стали вынужденными переселенцами. 2 миллиона – оказались за пределами Сирии.

Сегодня политика не только аморальна, но часто и незаконна. Политические деятели совершают преступления против собственного народа. Поэтому надо различать «правовую политику» и «политику неправовую».

Ещё 14 октября 2011 года специалисты-криминологи Санкт-Петербургского международного криминологического клуба дали принципиальную уголовно-правовую оценку войне в Ливии.



Профессор Д.А.ШЕСТАКОВ считает, что с 19 марта 2011 года по настоящее время на планете совершается очередное глобальных масштабов преступление – ведение агрессивной войны. Война ведётся в целях укрепления и расширения политического и экономического господства надгосударственной власти, которой обладает верхушка мировой финансово-промышленной олигархии, а также с целью усиления боеспособности США и Западной Европы, подконтрольных этой власти.

В своей новой книге «Преступность политики» Д.А.ШЕСТАКОВ предлагает для противодействия преступности политики, а, стало быть, и глобальной олигархической власти, сформулировать новые составы преступлений в международном уголовном праве, в их числе:
– использование непроверенных или фальсифицированных данных для развязывания войны;
– вмешательство в формирование органов власти стран, в которых произошла смена экономического строя,
– политическое признание нелегальной власти, противостоящей в суверенном государстве власти легитимной, и другие.

Доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке Владимир ОВЧИНСКИЙ считает, что мировое правительство ведёт свои войны и контролирует энергоресурсы.

Бильдельберг_1

Понятно, что Президент США лишь исполнитель замыслов тайного мирового правительства, цели которого известны – создание общества «золотого миллиарда» из 24 стран мира – представители «наиболее достойных и развитых» наций. Другим нациям отведена роль обслуживающих «чёрное производство», добычу ископаемых, всей инфраструктуры.

Профессор Йорг Арнольд (Фрайбург, Германия) отметил: случай Ливии является примером того, что смена политической власти, совершённая военным вмешательством извне, не допускается международным правом, она является правонарушающей.

Кандидат юридических наук А.П.ДАНИЛОВ полагает, что антиливийская кампания, по всей видимости, является репетицией вторжения под благим предлогом защиты прав и свобод граждан на территории иных государств с «недемократическими» правовыми режимами, в том числе и в Россию.

ЛИЧНО МНЕ гражданская война в Сирии напоминает гражданскую войну в Испании 1936-1939 годов. Всё повторяется, как и сто лет назад. Экономический кризис капитализма разрастается. Капиталисты вновь пытаются развязать мировую войну, чтобы избавиться от излишков.

Если в 1972 году население планеты составляло 3,5 миллиарда человек, то за последние 40 лет численность возросла ещё на 3,5 миллиарда человек, то есть столько же, сколько существовало людей за всю историю человечества. К 2015 году население Земли составит 10 млрд.человек. Для удовлетворения всё возрастающих потребностей человечеству к 2030 году понадобится вдвое больше того, что может дать Земля.

В мире идёт постоянная борьба за ресурсы. Очевидно, что одинаковый высокий стандарт жизни для всего населения невозможен. Подсчитано, что только чтобы поддерживать уровень жизни в США потребуются все ресурсы планеты.

По мере истощения природных ресурсов эти конфликты будут нарастать. Причем уже не из-за нефти, а из-за питьевой воды.
Как сказал один известный политик: «В мире идёт борьба не за рынок и не за права человека. За территорию! Как и тысячи лет назад племя идёт на племя: "У вас лучше вода — мы вас уничтожим и будем пить вашу воду…"

В мире идёт инстинктивная борьба за выживание. Одни эксплуатируют других. А всё остальное лишь служит прикрытием этой борьбы за наилучшее существование.
Вся история человечества это нескончаемая череда войн.
За последние пять тысяч лет только двести пятнадцать были без войн!

Ныне войну не называют войной; это антитеррористическая операция; миссия в защиту мира.
Лицемерие политиков воочию увидели все.
Американская логика войны прекрасно озвучена в голливудском фильме «Аватар»: «если у другого есть то, что тебе нужно, объявляешь его врагом и потом грабишь».

В мире признают только силу. Слабого никто не слушает. Побеждает не разум, а грубая сила!

Право силы — вот реальное право. Развязавшие войну так называемые «цивилизованные нации» наплевали на ими же установленные законы, а про божественные западные христиане даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно.
На смену международному праву приходит «кулачное право»!

Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин в статье «Право – для человека» пишет: «На руинах подорванного мирового доверия возобладает звериное право сильного со всеми катастрофическими последствиями».

Президент США Рональд Рейган как-то признался: «Говорят, что политика – вторая древнейшая профессия. Но я пришёл к выводу, что у неё гораздо больше общего с первой».

В фильме «Линкольн» Спилберг убедительно доказывает: в политике все средства хороши, цель оправдывает средства. «Важнейший закон, принятый благодаря незаконным средствам, покрывавшимся самым чистым человеком Америки», – так резюмируют в фильме.

Америку осваивали не только протестантские миссионеры с их идеей богоизбранности, но и авантюристы, беглые преступники всех мастей. В этом смысле Америка исключительная страна, в которой господствует право силы. Все американские фильмы демонстрируют право сильнейшего. Кто сильнее, тот и прав, у кого ствол длиннее, тот и демократ.

Сила и мораль в политике несовместимы. Когда цель добиться успеха любой ценой, заповеди «не убий», «не укради» никого не смущают. На мораль и право плюют, если всего можно добиться силой.

Политики верят только в силу. Они убеждают в необходимости войны и защиты национальных интересов. Для применения силы политиканы придумывают разные красивые оправдания: «хочешь мира, готовься к войне», «мягкая сила», «умная сила». На самом же деле, действуют по принципу: «сила есть, ума не надо».

Насилие становится универсальным средством разрешения конфликтов.
«По праву сильнейшего!» – таков закон нашей жизни.

В чём же тогда прогресс человеческой цивилизации, если, как и две тысячи лет назад, «кто сильнее, тот и прав»?



В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей; господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав.
Доказывать невиновность бесполезно – «у сильного всегда бессильный виноват», «ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать».

Чтобы отвлечь внимание от истинных причин конфликта, политики создают «врага», обвиняя его во всех существующих бедах. Они доказывают: война может не быть «злом», если отвечает национальным интересам. В политике все средства хороши для достижения цели, даже если это средство преступление.

Политика едва ли не самый криминальный вид деятельности. Поэтому для многих политиков потеря власти грозит уголовным преследованием. Как только президент Франции Жак Ширак, канцлер Германии Гельмут Коль, президент Франции Николя Саркози потеряли власть, так сразу было возбуждено судебное расследование их деятельности.

Нужны независимые духовные авторитеты, такие как Лев Толстой и Махатма Ганди, которые бы сдерживали политиков.

МАХАТМА ГАНДИ
Сирия_Махатма Ганди

В.В.Путин как-то признал, что «после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем». А ведь Ганди реализовал в политике теорию Льва Толстого о непротивлении злу насилием.

В 1884 году Лев Толстой писал: «Признание каких бы то ни было государств, особенных законов, границ, земель есть признак самого дикого невежества, что воевать, то есть убивать чужих, незнакомых людей без всякого повода есть самое ужасное злодейство, до которого может дойти только заблудший и развращённый человек, упавший до степени животного».

Жадные банкиры вкупе с властолюбивыми политиками мечтают подчинить себе человечество. С помощью «бесплатных» кредитов они пытаются закабалить людей и сделать их управляемыми. Кредитов роздано уже столько, что люди просто не в силах их вернуть. А деньги всё печатают и печатают…
За последние 40 лет Федеральная Резервная Система США напечатала примерно 1500 трлн. долларов, что в 20 раз превышает объём мирового ВВП (при его оценке в $ 75 трлн.).

Мировое правительство_1

Федеральная Резервная Система США это не государственная структура, а картель нескольких частных банков. Крупнейшие банки: «Citibank» – принадлежит Рокфеллерам, «Chase» – Морганам, «Bank of America» – Ротшильдам.
Барон Майер Амшель Ротшильд как-то заметил: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы».

В результате бесконтрольного выпуска денег, покупательная способность доллара упала почти на 97 %. Чем кончится надувание подобного «пузыря» предсказать не трудно.

Чтобы избавиться от излишков бумажных денег и ненужных людей, банкирам и политикам необходима война. Война для них – единственный выход. И самый привычный!

КАРЛ МАРКС
Карл Маркс

Карл Маркс в работе «Капитал» приводит цитату английского публициста XIX века T.Дж.Даннинга. «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Один из студентов РГПУ им.Герцена верно заметил, что в современном мире торжествует теория Родиона Раскольникова: «тварь ли я дрожащая или право имею?»

Когда американский президент говорит об исключительности американской нации, он тем самым обосновывает право на преступление против человечества.

БАРАК ОБАМА
Барак Обама_2

«Если небольшими усилиями и с небольшой долей риска мы можем предотвратить гибель детей от газа, и тем самым обезопасить в долгосрочной перспективе наших собственных детей, то, по-моему, мы должны это сделать, – сказал президент Обама. – Это главное отличие Америки. Это делает нас исключительными».

Выходит, американцы – исключительная нация «право имеющих» бомбить кого захотят и даже по заказу, а все остальные народы – «тварь дрожащая»?

«Я просто-запросто намекнул, что «необыкновенный» человек имеет право… то есть не официальное право, а сам имеет право разрешить своей совести перешагнуть… через иные препятствия, и единственно в том только случае, если исполнение его идеи (иногда спасительной, может быть, для всего человечества) того потребует…» (Ф.М.Достоевский «Преступление и наказание»)

«Замечательно даже, что большая часть этих благодетелей и установителей человечества были особенно страшные кровопроливцы. Одним словом, я вывожу, что и все, не то что великие, но и чуть-чуть из колеи выходящие люди, то есть чуть-чуть даже способные сказать что-нибудь новенькое, должны, по природе своей, быть непременно преступниками, — более или менее, разумеется». (Ф.М.Достоевский «Преступление и наказание»)

Когда Моисей вернулся с горы со скрижалями Божиими, одна из заповедей которых «не убий», он приказал убить всех, кто поклонялся не его Богу, а золотому тельцу. «Убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего» (Исход 32:23). А было их три тысячи!

— Всегда есть люди, которые имеют право убивать. Я бы таких людей ставил управлять государством. Одного такого лично знаю: отсидел своё, а теперь крупный бизнесмен, миллионер, всеми уважаемый гражданин. Так вот бывает по жизни. А Раскольников твой — дурак. Надо было и топор заранее припасти, и подельника найти, и квартиру заранее отследить. Логика Раскольникова безупречна: одни убивают миллионы — и им ставят памятники, а другие ломаются на одном убийстве. На логическом уровне этому вряд ли что-либо можно возразить.
— А почему президенту можно убивать тысячи людей своими приказами, а мне, желающему восстановить справедливость, нельзя? Почему он имеет право убивать, а я не имею?
И потом, где справедливость? Ведь эта банда, там, наверху, ведь они уничтожили людей в сотни раз больше! Это же чистая арифметика!»
(из моего роман-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Возможно ли устроить мир без насилия?
Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг призывали к революции без насилия, и были убиты.

Насилие порождает насилие. Всякая сила вызывает противодействие другой силы.
Желание решить проблемы с помощью силы приводит к самоубийственной войне.

Политики должны находить мирные способы разрешения конфликтов.
В наш ядерный век сохранять мир на Земле это ОБЯЗАННОСТЬ политиков!

Сирия_Путин и Обама

Война — признак интеллектуального бессилия или коварства властителей. Таким образом они решают задачу повышения собственного рейтинга за счёт чужих жизней. Властители, развязывающие войну, не любят свой народ, если они вообще кого-то любят.

Сегодня политики игнорируют не только нормы морали, но и нормы права, ими же установленные.
Поэтому не должно быть правового иммунитета для политиков!

Война – это преступление! Преступление есть нарушение Закона Жизни. А Закон Жизни – это Любовь! Не будет любви – не будет жизни. Ибо любовь порождает жизнь.
Когда же люди наконец поймут, что ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ?!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература



А по Вашему мнению, допустимы ли НАРУЧНИКИ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – www.nikolaykofyrin.ru

URL
   

Дневник nikolaykofyrin

главная