Город мечты

“Петербург — это город мечты, что застыла в разводке мостов, колыбель для поэтов судьбы, пантеон для несбывшихся снов. Это место где грёзы живут обещанием счастья тебе, где мечты воплощения ждут в предвечерней и утренней мгле. Тут Невой вдохновенье живёт. Ну а львы сторожат здесь талант. Только тот тайну града поймёт, кто придёт ночевать в Летний сад. Символ города этого — Сфинкс — гордо тайной застыл над Невой. Сокровенного творчества смысл постижим лишь поэта душой. Здесь всегда я как гость восхищён. Не привыкну к его красоте! В этот город с рожденья влюблён. Им я, в общем-то, и сотворён. Где бы ни был — душой у Невы среди сфинксов и львов мне родных. С этим градом всегда я на Вы. Он отец всех мечтаний моих. Заблужусь в лабиринте домов, чтоб понять в чём каналов секрет, и постигнув творенье без слов, я стихами сведу их на нет. В бесконечность залива уйду, чтоб остаться с собою на ты, и, вкусив сотворенье мечты, только здесь с наслажденьем умру." (из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте www.newruslit.nm.ru

---

Реальное видео - "Ответить, и умереть"

Продолжение ролика "Исповедь перед смертью" и "Последние счёты с жизнью". Полный текст беседы - в романе-быль "Странник"(Мистерия) на сайте www.newruslit.nm.ru

---

Реальное видео - ПОСЛЕДНИЕ СЧЁТЫ С ЖИЗНЬЮ

Продолжение видео "Исповедь перед смертью" - полный текст в романе-быль "Странник"(мистерия)
Если не загружается, то можно посмотреть здесь:
www.liveinternet.ru/users/1287574/post54551050/

---

Реальное видео - "Исповедь перед смертью"

Или можно посмотреть здесь: www.liveinternet.ru/users/1287574/post54223275/
Полный текст исповеди читай в романе-быль "Странник"(мистерия) на сайте www.newruslit.nm.ru

---

Кому и почему дают литературные премии?

Кому и почему дают литературные премии?

Побывал в своём родном Социологическом институте на семинаре «Социальное признание в поле современной русской литературы». Выступали два исследователя из Санкт-Петербургского университета. Собственно, речь шла о российской литературе в аспекте теории французского исследователя Пьера Гурдье (Читай его работу «Поле литературы»), а проще говоря – о литературных премиях: кому и почему дают литературные премии. В целом, эксперты подтвердили моё предположение относительно литературных премий, как и кому и за что они вручаются.
Перечислю лишь несколько основных положений дискуссии.
1\ Премию получают те авторы, которые наиболее успешно вписывают свои произведения в существующий канон.
2\ Литературные премии являются средством управления литературным, и в целом социальным процессом.
3\ Присуждение литературной премии произведению не является гарантией его эстетической ценности.
4\ Литературные премии не являются показателем социального признания.
5\ Премию получают те, кто их раздаёт.
6\ Литературные премии получают те, кто ориентируется на их денежное выражение, и в целом на деньги как цель своего литературного творчества.
7\ Чтобы получить литературную премию нужно:
а\ выдавать ежегодно литературный продукт неважно какого размера и качества, но обязательно ежегодно, и лучше не один.
б\ нужно обладать высоким модусом внутригруппового участия (проще говоря, участвовать в литературных тусовках и быть «в обойме»).
в\ демонстрировать лояльность к определённым темам и политическим условиям.

Если кого заинтересует, то может скачать аудиозапись дискуссии (два часа) в формате dvf. по этой ссылке
Ссылка для скачивания:
depositfiles.com/files/2141376

---

Убийство в Интернете

Убийство в Интернете



Получил я сегодня письмо следующего содержания. «Николай, зачем убили ЖЖ? Я была в списке Ваших френдов... Эх! Жаль Ваш дневник. Возвращайтесь! Нельзя так...»

Не я - МЕНЯ УБИЛИ (виртуально,конечно)! И я вот до сих пор думаю, почему. Полагаю, люди просто не могли или не хотели обсуждать предлагаемые мною проблемы, и потому считали мои посты спамом. Просто спам они терпят. А такие посты как мои, видимо раздражают! Я попросил конфликтную комиссию вернуть мой дневник. Но вряд ли... Так они борются с инакомыслящими. Видимо, кого-то я сильно задел. Просто так не убивают. Но я в любом случае добился желаемого результата - посеял семена, которые, уверен, взойдут! Как говорят в науке: отрицательный результат - тоже результат! Я бы не стал тратить время на пустую болтовню в ЖЖ, если не стремился достичь своих целей - не продвигал свои идеи. Но раз не дают, раз убивают, значит эти идеи опасны и сильны. Там ведь не дураки редакторы сидят. Или дураки. Любопытное, что произошло это после публикации видео "Последние счёты с жизнью"!!!

Другое письмо. «Я впервые сталкиваюсь с таким баном. Думала, в ЖЖ можно писать всё. А с кем у Вас возник конфликт? И по какому поводу? Вы меня успокоили. А то я ведь думала, что вы «самоубийца».

Это не бан, это виртуальное "убийство" - полное уничтожение аккаута. Весь вопрос - за что? Я ведь старался выполнять все требования. Но знаю, нашлись люди, которым очень не нравится моя активность. Они мне писали и угрожали, что настучат куда надо. Им не нравится, что мои рейтинги растут, а просмотров моих роликов становится всё больше и больше.
Я удивляюсь нетерпимости, царящей в, казалось бы самом демократичном пространстве - интернете. Если кому-то что-то или кто-то не понравился, его могут обругать, забанить, и то и вовсе уничтожить (виртуально, конечно). Достаточно собраться трём и написать куда-нужно, как тебя могут просто «уничтожить» - закрыть навсегда твой дневник, словно его и не было. Действуют по принципу тех же «троек»: один настучал, двое написали, трое собрались и вынесли обвинительный вердикт – «уничтожить». Только раньше это делали физически, а теперь виртуально. Какой тут спор, какая-то политкорректность и толерантность. Казалось бы, не нравится – не читай. Но нет: раз не нравится, значит, это плохо, значит, это не должно существовать! Господствует принцип: я с тобой не согласен, и потому ты мне не нравишься, и потому ты не должен существовать! Хозяин – барин. У сильного всегда бессильный виноват. Выдумали обвинение в спаме. Реальные рекламные объявления, которые дублируются в сообществах, не замечают, потому что они никого не тревожат. Но стоило мне продублировать в нескольких сообществах видеоролик «Последние счёты с жизнью», требующий задуматься и попытаться ответить на вечные вопросы, как тут же обрушилась волна негодования и критики. Процент конструктивного общения в Интернете, например в ЖЖ, колеблется от 3 до 5 % , - не более. Всё прочее ругать, матерщина, смайлы, албанский язык, и графика. Например: Kofyrin, на сайте Rutube.ru был оставлен комментарий пользователем popandopalo. "ээээээээ........эт че бля..........????"
Сегодня ко мне пришла женщина и заказала фильм. И при этом всячески восхищалась предыдущими моими работами. Кого же мне слушать: тех, кто мои видеоработы ругает, или тех, кому мои видеоработы нравятся? В искусстве на вкус и цвет товарищей нет, как нет никаких объективных критериев, кроме "нравится" или "не нравится". Всегда найдутся недоброжелатели, которые постараются сделать всё, чтобы уничтожить "выскочку" (Фильм "Андерсен: жизнь без любви" смотрели?). Как писал в романе "Красное и чёрное" Стендаль: горе всякому, кто приподнимется выше среднего уровня! И как говорил Ролан Быков: высунулся - получи по роже, а если не хочешь - "сиди тихо, как мышь под веником". Заметьте, что почти все нынешние наши литературные классики в своё время подвергались моральному или даже физическому уничтожению; а тогдашние авторитеты сегодня забыты.
Нет, эта проблема неразрешимая. Фильмы многих признанных сегодня «гениев» невозможно смотреть, а те фильмы, которые народ смотрит, считаются профессиональными критиками ниже среднего уровня. Показательна в этом смысле история с фильмом «Москва слезам не верит». Многие авторитеты, как известно, назначенные. И я уверен: если "звёзды" зажигают, значит, это кому-нибудь нужно!
Пригласили меня завтра на семинар по теме: "Социальное признание в поле современной русской литературы". Актуально! Пойду послушаю, запишу на диктофон и потом выложу дискуссию в дневнике, который ещё пока не уничтожили. Спасибо, что не уничтожили физически.
Меня как-то со злорадством забанили на сайте noblit.ru . А недавно, после публикации видеоролика "Нобель навсегда" (смотри в моей видеоколлекции), прислали покаянные письма и просили вернуться. Но уже никогда!

Интернет - это зеркало происходящих в мире процессов. И никакие всёвозрастающие произвольные правила не предотвратят хаос без внутреннего морального саморегулирования! "Чего себе не желаешь, того и другому не делай!" Без соответствующего нравственного саморегулирования, рост технических возможностей только приближает катастрофу!

© Николай Кофырин

---

Если опытом называть совокупность ошибок, то к своим годам я наделал столько ошибок, что, наверно, мог бы считать себя вполне опытным человеком. В детстве жизнь представлялась вечной и казалось, всегда найдется возможность исправить сделанное. Со временем ошибки накапливались, но не всегда опыт страховал от совершения новых. Мы часто спорили и ссорились с отцом по пустякам, особенно когда он пытался дать мне какой-нибудь совет. Он повторял: “Потом ты поймешь, что я был прав, но уже некому будет тебе помочь”. Подсознательно я догадывался, что он прав, но не хотел или стеснялся себе в этом признаться. К тому же, я не любил подсказки, предпочитая всякий раз набивать очередные шишки. Отец был опытным человеком и хотел для меня только добра, но, к сожалению, опыт не передается по наследству. Может быть, он этого не знал? Жизнь должна бить и хлестать и жестоко наказывать за совершенные глупости — только тогда есть шанс если не стать мудрым, то хотя бы чуть-чуть поумнеть. За все приходится платить, а эта наука стоит особенно дорого, потому что расплачиваться за нее нужно весь свой век". (Из романа "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак" на сайте www.newruslit.nm.ru