КТО РАЗРУШИЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

[nikolaykofyrin]

25 декабря исполняется двадцать лет со дня знаменитого «отречения»
первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва от власти. Но
мало кто помнит, что за несколько дней до этого было другое выступление
Горбачёва, в котором президент СССР твёрдо и решительно говорил о том,
что будет защищать страну от распада всеми имеющимися в его распоряжении
средствами.

Почему же Михаил Горбачёв отказался защищать СССР и отрёкся от власти?







СССР был обречён или погублен? Что явилось причиной распада СССР? Кто в этом виноват?





Сегодня почти все признают: СССР сохранить было можно. И нужно!

Но личные интересы властители ставят выше интересов людей.

Горбачёв, как и многие правители до него, предал избравший его народ и свою страну.



Союз Советских Социалистических Республик был создан в декабре 1922 года
путём объединения РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Это была самая крупная
страна, занимавшая 1/6 часть земной суши. По договору 30 декабря 1922
года Союз состоял из суверенных республик, за каждой сохранялось право
свободного выхода из Союза, право вступать в отношения с иностранными
государствами, участвовать в деятельности международных организаций.



Сталин предупреждал, что такая форма союза ненадёжна, но Ленин
успокаивал: пока есть партия, скрепляющая страну как арматура,
целостность страны вне опасности. Но Сталин оказался дальновиднее.



25-26 декабря 1991 года СССР как субъект международного права прекратил своё существование.

Этому предшествовало подписание в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года
соглашения о создании СНГ. Беловежские соглашения не распускали СССР, а
лишь констатировали его фактический к тому моменту распад. Формально
Россия и Белоруссия не провозглашали независимость от СССР, а лишь
признавали факт прекращения его существования.



Выход из СССР был развалом, поскольку юридически ни одна из республик не
выполнила при этом всех процедур, предписываемых законом «О порядке
решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава
СССР».



Можно выделить следующие причины распада Советского союза:

1\ тоталитарный характер советского строя, гасивший индивидуальную
инициативу, отсутствие плюрализма и реальных демократических гражданских
свобод

2\ диспропорции плановой экономики СССР и дефицит товаров массового спроса

3\ межэтнические конфликты и продажность элит

4\ «холодная война» и заговор США по снижению мировых цен на нефть с целью ослабить СССР

5\ афганская война, техногенные и другие масштабные катастрофы

6\ «продажа» Западу «социалистического лагеря»

7\ субъективный фактор, выражающийся в личной борьбе Горбачёва и Ельцина за власть.



Когда я служил на Северном флоте, в те годы «холодной войны» я сам
догадался и разъяснял на политинформации, что гонка вооружений служит
цели не победить нас в войне, а экономически подорвать наше государство.


80% бюджетных расходов СССР шло на оборону. Спиртного пили больше чем
при царе примерно в 3 раза. В госбюджете от водки были каждые 6 рублей.

Возможно, антиалкогольная кампания была и нужна, но в результате государство не получило 20 млрд.рублей.

Только в Украине у людей на сберкнижках скопилось 120 млрд.рублей,
отоварить которые было невозможно. Нужно было любым способом избавиться
от этого груза на экономику, что и было сделано.



Крах СССР и социалистической системы привёл к дисбалансу и вызвал
тектонические процессы в мире. Но правильнее говорить не о распаде, а о
намеренном развале страны.



Развал СССР был западным проектом «холодной войны». И западники успешно осуществили этот проект – СССР перестал существовать.

Президент США Рейган поставил своей целью победить «империю зла» – СССР.
С этой целью он договорился с Саудовской Аравией о снижении цен на
нефть, чтобы подорвать экономику СССР, которая почти полностью зависела
от продажи нефти.

13 сентября 1985 года министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что
Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти, и
начинает восстанавливать свою долю на рынке нефти. На протяжении
следующих 6 месяцев добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5
раза. После чего цены снизились в 6,1 раза.



В США с целью постоянного отслеживания развития событий в Советском
Союзе был создан так называемый «Центр изучения хода перестройки». В его
состав вошли представители ЦРУ, РУМО (военная разведка), Управления
разведки и исследований госдепартамента.

Президент США Джордж Буш на съезде республиканской партии в августе 1992
года заявил, что крушение Советского Союза произошло благодаря
«дальновидности и решительному руководству президентов от обеих партий».



Идеология коммунизма оказалась всего лишь жупелом «холодной войны».
«Целились в коммунизм, а попали в народ», – признавал известный социолог
Александр Зиновьев.



«Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А тот, кто хочет
восстановить СССР, не имеет ни ума, ни сердца». По разным данным, о
распаде Советского Союза сожалеют 52% опрошенных жителей Белоруссии, 68%
— России и 59% — Украины.




Даже Владимир Путин признал, что «крушение Советского Союза было
крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа
оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и
соотечественников оказались за пределами российской территории».



Очевидно, что председатель КГБ Андропов ошибся с выбором Горбачёва в
свои преемники. Провести экономические реформы Горбачёву не удалось. В
октябре 2009 года в интервью Радио «Свобода» Михаил Горбачёв признал
свою ответственность за развал СССР: «Это вопрос решённый. Развалил…»



Кто-то считает Горбачёва выдающимся деятелем эпохи. Ему ставят в заслугу
демократизацию и гласность. Но это лишь средства проведения
экономических реформ, которые так и не были осуществлены. Целью
«перестройки» было сохранение власти, также как «оттепель» Хрущёва и
знаменитый ХХ съезд по развенчиванию «культа личности» Сталина.



СССР можно было сохранить. Но правящая элита предала социализм,
коммунистическую идею, свой народ, обменяла власть на деньги, Крым на
Кремль.

«Терминатор» СССР Борис Ельцин целенаправленно разрушал Союз, призывая республики брать столько суверенитета, сколько смогут.

Точно так же в начале ХIII века в Киевской Руси удельные князья
развалили страну, поставив жажду личной власти выше общенациональных
интересов.

В 1611 году та же элита (бояре) продались полякам, впустив лжедмитрия в Кремль, лишь бы им сохранили их привилегии.



Помню выступление Ельцина в высшей комсомольской школе при ЦК ВЛКСМ,
которое стало его триумфальным возвращением в политику. На фоне
Горбачёва Ельцин казался последовательным и решительным.



Жадные «молодые волки», уже не верившие ни в какие сказки про коммунизм,
стали разрушать систему, чтобы пробраться к «кормушке». Именно для
этого понадобилось развалить СССР и убрать Горбачёва. Чтобы получить
неограниченную власть, за развал СССР проголосовали почти все
республики.



Сталин, конечно, пустил много крови, но не допустил развала страны.

Что важнее: права человека или целостность страны? Если допустить развал
государства, то и обеспечить соблюдение прав человека будет невозможно.


Так что или диктатура сильного государства, или псевдодемократия и развал страны.



Почему-то в России проблемы развития страны это всегда проблема личной власти конкретного правителя.

Мне довелось бывать в ЦК КПСС в 1989 году, и я обратил внимание, что все
разговоры были о личной борьбе Ельцина и Горбачёва. Пригласивший меня
работник ЦК КПСС прямо так и сказал: «паны дерутся, а у хлопцев лбы
трещат».



Первый официальный визит Бориса Ельцина в США в 1989 году Горбачёв расценил как заговор с целью перехвата у него власти.

Не потому ли, сразу после подписания договора об СНГ, первый кому
позвонил Ельцин, был не Горбачёв, а президент США Джордж Буш, видимо,
заранее пообещавший признать независимость России.



КГБ знал о планах Запада по контролируемому развалу СССР, докладывал
Горбачёву, но тот ничего не предпринимал. Он уже получил Нобелевскую
премию мира.



Элиту просто купили. Бывших секретарей обкомов Запад купил оказываемыми им президентскими почестями.

В апреле 1996 года я оказался свидетелем посещения президентом США
Клинтоном Санкт-Петербурга, видел его возле атлантов у Эрмитажа. В
машину к Клинтону сел Анатолий Собчак.



Помню одну из передач радиостанции «Голос Америки», в которой ведущий
старательно убеждал, что один благополучный сосед (США) заинтересован не
в развале, а в благополучии своего соседа (СССР). Это была пропаганда, а
на деле …



Я против тоталитарной и авторитарной власти. Но понимал ли Андрей
Сахаров, боровшийся за отмену 6 статьи Конституции, что запрет КПСС,
составлявшей костяк государства, автоматически приведёт к развалу страны
на национальные удельные княжества?



В то время я много публиковался в отечественной прессе, и в одной из
своих статей в питерской газете «Смена» предупреждал: «главное,
предотвратить противостояние». Увы, это был «глас вопиющего в пустыне».



29 июля 1991 года в Ново-Огарёво состоялась встреча Горбачёва, Ельцина и
Назарбаева, на которой они договорились начать подписание нового
союзного Договора 20 августа 1991 года. Но те, кто возглавил ГКЧП,
предложили свой план спасения страны. Горбачёв решил уехать в Форос, где
просто выжидал, чтобы присоединиться к победителю. Он всё знал,
поскольку ГКЧП был образован самим Горбачёвым 28 марта 1991 года.



В дни августовского путча я отдыхал в Крыму рядом с Горбачёвым – в
Симеизе – и хорошо всё помню. За день до этого я решил купить в тамошнем
магазине стереомагнитофон «Ореанда», но по чековой книжке банка СССР не
продавали, ввиду тогдашних местных ограничений. 19 августа эти
ограничения вдруг были отменены, и 20 августа я смог совершить покупку.
Но уже 21 августа, ограничения вновь были введены, видимо, вследствие
победы демократии.



Разгул национализма в союзных республиках объяснялся нежеланием тамошних
руководителей тонуть вместе с Горбачёвым, бездарность которого в
проведении реформ уже поняли все.

Фактически речь шла о необходимости отстранения Горбачёва от власти. К
этому стремились как верхушка КПСС, так и оппозиционеры во главе с
Ельциным. Несостоятельность Горбачёва была многим очевидна. Но он не
хотел передать власть Ельцину.

Потому-то Ельцина и не арестовывали, надеясь, что он примкнём к
заговорщикам. Но Ельцин не хотел ни с кем делиться властью, он желал
полного самовластия, что и доказал разгон Верховного Совета России в
1993 году.



Александр Руцкой назвал ГКЧП «спектаклем». В то время как защитники
гибли на улицах Москвы, на четвёртом подземном этаже Белого Дома
демократическая элита устроила банкет.



Арест членов ГКЧП напомнил мне арест членов Временного правительства в
октябре 1917 года, которых тоже вскоре отпустили, потому что такова была
«договорённость» о передаче власти.



Нерешительность ГКЧП можно объяснить тем, что «путч» был лишь
инсценировкой с целью «красиво уйти», прихватив с собой золотовалютный
запас страны.



В конце 1991 года, когда демократы захватили власть и Россия стала
правопреемницей СССР, на счету Внешэкономбанка оказалось всего 700
миллионов долларов. Пассивы бывшего Союза оценивались в 93,7 млрд.
долларов, активы — в 110,1 млрд. долларов.



Логика реформаторов Гайдара и Ельцина была проста. Они подсчитали, что
Россия сможет выжить благодаря нефтяной трубе, только если откажется от
подкармливания своих союзников.

Денег у новых правителей не было, и они обесценили денежные вклады
населения. Потеря 10% населения страны в результате шоковых реформ
признавалась допустимой.



Но доминировали не экономические факторы. Если бы разрешили частную
собственность от этого бы СССР не распался. Причина в другом: элита
перестала верить в социалистическую идею, и решила обналичить свои
привилегии.



Народ был пешкой в борьбе за власть. Товарный и продуктовый дефицит был
создан намеренно, чтобы вызвать недовольство людей и тем разрушить
государство. Поезда с мясом и маслом стояли на путях у столицы, но в
Москву их не пускали, чтобы вызвать недовольство властью Горбачёва.

Это была война за власть, где народ служил разменной монетой.



Заговорщики в Беловежской пуще думали не о сохранении страны, а о том,
как избавиться от Горбачёва и получить неограниченную власть.

Геннадий Бурбулис – тот самый, кто предложил формулировку о прекращении
СССР как геополитической реальности – позднее назвал распад СССР
«большой бедой и трагедией».



Соавтор Беловежских соглашений Вячеслав Кебич (в 1991 году
премьер-министр республики Беларусь) признался: «Я бы на месте Горбачёва
прислал группу ОМОНа и мы сидели бы все тихонько в Матросской тишине и
ожидали бы амнистии».



Но Горбачёв думал только о том, какую ему должность оставят в СНГ.

А нужно было, не пряча голову в песок, бороться за территориальную целостность нашего государства.

Если бы Горбачёв был избран всенародно, а не депутатами съезда, его
труднее было бы лишить легитимности. Но он побоялся, что народ его не
изберёт.

В конце концов, Горбачёв мог бы передать власть Ельцину, и СССР бы
сохранился. Но, видимо, гордость не позволяла. В итоге, борьба двух
самолюбий привела к развалу страны.



Если бы не маниакальное стремление Ельцина захватить власть и свалить
Горбачёва, отомстить ему за унижение, то ещё можно было бы на что-то
надеяться. Но Ельцин не мог простить Горбачёву публичной дискредитации, и
когда «свалил» Горбачёва, назначил ему унизительно низкую пенсию.



Нам часто говорили, что народ источник власти и движущая сила истории.
Но жизнь показывает, что иногда именно личность того или иного
политического деятеля определяет ход истории.

Распад СССР это во многом результат конфликта Ельцина и Горбачёва.

Кто больше виноват в развале страны: Горбачёв, неспособный удержать власть, или Ельцин, безудержно стремящийся к власти?



На референдуме 17 марта 1991 года 78% граждан высказались за сохранение
обновлённого союза. Но разве политики прислушались к мнению народу? Нет,
они реализовывали личные корыстные интересы.

Горбачёв говорил одно, а творил другое, отдавал приказы и делал вид, что ничего не знает.



Почему-то в России проблемы развития страны всегда были проблемой личной
власти конкретного правителя. Сталинский террор, хрущёвская оттепель,
брежневский застой, горбачёвская перестройка, ельцинский развал…

В России смена политического и экономического курса всегда связана со
сменой личности правителя. Не потому ли возникает желание у террористов
свалить лидера государства в надежде на изменение курса.



Прислушался бы царь Николай II к советам умных людей, поделился бы
властью, сделал монархию конституционной, жил бы как шведский король, и
дети бы его сейчас жили, а не умерли в страшных мучениях на дне шахты.



Но история никого не учит. Со времён Конфуция известно, что чиновников
нужно экзаменовать на должность. А у нас назначают. Почему? Потому что
важны не профессиональные качества чиновника, а личная преданность
начальству. А почему? Потому что начальника интересует не успех, а
прежде всего сохранение своего положения.



Главное для правителя – сохранить личную власть. Потому как если власть
у него отберут, то и сделать он ничего не сможет. Никто никогда
добровольно не отказывался от своих привилегий, не признавал чужого
превосходства. Правитель не может просто сам отказаться от власти, он
раб власти!



Черчилль сравнивал власть с наркотиком. На самом деле, власть – это
сохранение контроля и управления. А монархия это или демократия, не так
важно. Демократия и диктатура всего лишь способ наиболее эффективного
достижения желаемых целей.



Но вот вопрос: демократия для народа или народ для демократии?

Представительная демократия переживает кризис. Но и непосредственная демократия не лучше.

Управление это сложный вид деятельности. Всегда будут те, кто хочет и
может управлять и принимать решения (правители), и те, кто с
удовольствием будет исполнителем.



По мнению философа Бориса Межуева, «демократия – это организованное недоверие народа к власти».

На смену управляемой демократии приходит постдемократия.



Когда говорят, что народ ошибся, то ошибаются именно те, кто так
считает. Потому что только говорящий подобное определенно не знает
людей, о которых он такого мнения. Люди не настолько глупы в своей
массе, и они совсем не быдло.



По отношению к нашим воинам и спортсменам, и всем другим, боровшимся за
победу нашей страны и её флага со слезами на глазах, разрушение СССР
было самым настоящим предательством!



Горбачёв «добровольно» отрёкся от власти не потому, что народ отказался
от СССР, а потому что от Горбачёва отказался Запад. «Мавр сделал своё
дело, мавр может уходить…»



Лично я поддерживаю суд над бывшими политическими деятелями: президентом
Франции Жаком Шираком, канцлером Германии Гельмутом Колем, диктатором
Чили Пиночетом и другими.



Почему до сих пор нет суда над теми, кто повинен в развале СССР?

Народ имеет право и ДОЛЖЕН знать, кто виноват в разрушении страны.

Именно правящая элита ответственна за развал страны!





Недавно я был приглашён на очередное заседание семинара «Русская мысль» в
Русской Христианской Гуманитарной Академии в Санкт-Петербурге. С
докладом «СССР как цивилизация» выступил доктор философских наук,
профессор кафедры политологии философского факультета
Санкт-Петербургского государственного университета Владимир
Александрович Гуторов.

Профессор Гуторов В.А. считает, что СССР это единственная страна, где
элита проводила эксперимент, уничтожая свой собственный народ.
Закончилось это полной катастрофой. И живём мы сейчас в ситуации
катастрофы.




Николай Бердяев, когда его допрашивал Ф.Дзержинский, сказал, что русский
коммунизм это наказание русскому народу за все те грехи и мерзости,
которые за последние десятилетия сотворила российская элита и
отщепенческая русская интеллигенция.

В 1922 году Николай Бердяев был выслан из России на так называемом «философском пароходе».



Наиболее совестливые представители российской элиты, оказавшиеся в эмиграции, признавали свою вину за совершившуюся революцию.

А наша нынешняя «элита» разве признает свою ответственность за развал СССР?..



Был ли СССР цивилизацией? Или это был невиданный по масштабам социальный эксперимент?



Признаки цивилизации следующие:

1\ СССР был империей, а империя является признаком цивилизации.

2\ Цивилизацию отличает высокий уровень образования и высокая техническая база, которые очевидно в СССР были.

3\ Цивилизация формирует особый психологический тип, который
складывается примерно за 10 поколений. Но за 70 лет советской власти он
не мог сложиться.

4\ Одним из признаков цивилизации являются верования. В СССР была своя вера в коммунизм.



Ещё древние греки заметили цикличность в сменяемости форм власти:
аристократия – демократия – тирания – аристократия … За две тысячи лет
человечество не смогло придумать ничего нового.

История знает многочисленные социальные опыты народной демократии.
Социалистический эксперимент неизбежно повторится. Он уже повторяется в
Китае, на Кубе, Северной Корее, в Венесуэле и в других странах.



СССР был невиданный по масштабам социальный эксперимент, но эксперимент оказался нежизнеспособный.

Дело в том, что справедливость и социальное равенство приходят в
противоречие с экономической эффективностью. Там, где главное прибыль,
справедливости нет места. Но именно неравенство и конкуренция делают
общество эффективным.



Однажды видел двух мужиков, один из которых выкапывал яму, а другой
следом за ним яму закапывал. Я спросил, что они делают. А они ответили,
что не пришёл третий работник, который деревья сажает.



Специфика нашего менталитета в том, что мы не видим счастья в прогрессе и
не стремимся к развитию как западный человек. Мы более склонны к
созерцанию. Наш национальный герой иванушка-дурачок (Обломов) лежит на
печи и мечтает о царстве. А встаёт лишь когда приспичит.

Мы развиваемся время от времени лишь под нажимом жизненной необходимости выживания.



Это нашло отражение и в нашей православной вере, которая оценивает
человека не по делам, а по вере. Католичество говорит о личной
ответственности за выбор и призывает к активности. А у нас всё
определяется промыслением и благодатью Божией, которая непостижима.



Россия это не просто территория, это Идея! Независимо от названия – СССР, ССГ, СНГ или Евразийский союз.

Русская идея проста: спастись можно только вместе! Поэтому возрождение
великой России в той или иной форме неизбежно. В наших суровых
климатических условиях нужна не конкуренция, а кооперация, не
соперничество, а содружество. И потому внешние условия неизбежно будут
восстанавливать союзную форму государственного устройства.



СССР как Идея в той или иной форме неизбежна. То, что коммунистическая
идея не утопична и вполне реалистична, доказывают успехи
коммунистического Китая, который сумел стать сверхдержавой, обогнав
безыдейную Россию.



Идеи социальной справедливости, равенства и братства неискоренимы.
Возможно, они заложены в человеческом сознании как матрица, которая
периодически пытается осуществиться.



Что плохого в идеях свободы, равенства и братства, всеобщего счастья
людей, независимо от вероисповедания и национальной принадлежности?

Эти идеи никогда не умрут, они вечны, потому что истинны. Истинность их в
том, что они верно схватывают суть человеческой природы.

Вечны только те идеи, которые созвучны мыслям и чувствам людей живущих.
Ведь если они находят отклик в душах миллионов, значит, что-то в этих
идеях есть. Людей не может объединять чья-то одна правда, поскольку
каждый видит истину по-своему. Все одновременно не могут заблуждаться.
Идея истинна, если в ней отражаются правды многих людей. Только такие
идеи находят место в тайниках души. А кто угадает, что сокрыто в душах
миллионов, тот и поведёт их за собой».

ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!

(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература






А по Вашему мнению, ПОЧЕМУ ПОГИБ СССР?



© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru